运.动”（即所谓“小范围肃.反”）并没有涉及普罗大众，同时对于宣传媒体也仅仅整顿了《真理报》一家机构，在知识界，以及广大媒体中，政治气氛虽然较为严肃，但并不过分苛责。

　　几个月后，某些“不合时宜”的报道有抬头倾向。

　　8月8rì，《真理报》前主编瓦拉波伊撰写发表于《旗帜》的，关于论述流.亡西方的著名作家索尔仁尼琴（注1）的相关文章；前《旗帜》副主编、《外国文学》主编，现《真理报》主编，曾支持戈氏改.革，后在改.革困境时撰文《俄罗斯和俄罗斯人正在埋葬自己》的拉克申实名发表文章批驳《旗帜》的荒谬，指出索尔仁尼琴等“依仗外国势力，不曾为国家建设出半分力的笔杆子政.治.投.机.者”的自.由.思.想.理.论反.动透顶。

　　以此事件为标志，大量的知识分子、教师、媒体记者还有学生纷纷卷入这场思想大辩论。对zìyóu思想和体.制.改.革依然抱有幻想的著名批判家杰德科夫于《共.产.党.人》撰文表示：对新的苏共zhōngyāng的改革报以期待，期望开放的、公平的，能让大众感到轻松的社会环境。

　　反.斯大林为核心的著名小说《阿尔巴特街的儿女们》（注2）作者雷巴科则在《新世界》等刊物上发表文章，批评时下改革是“披上新制度外衣的旧制度”，是旧时代落后政治思想的翻版。他虽然没有指明道姓点出尤里.马林的“反.腐.败”政策实乃清除异己的行动，但依然在苏联传媒界造成了很大影响。

　　以此为代表，大量著名知识分子、作家甚至官员纷纷撰文，指出苏共有失控倾向，内部的“肃.反”已经越来越多的涉及基层官僚，造成的行政的不稳定；同时对外政策上面的极端倒退，特别是远东地区的裁军是“将国家利益拱手让给对手”的重大错误；经济上，虽然物资供应有了极大改良，但依然实施让广大群众深恶痛绝的供给制度。几个月以来，随着大量机器人进入苏联各地城镇和工厂，人民群众的生产和生活越来越来多的被金属sè的恐怖所笼罩。

　　一时间，党的口舌《真理报》面对千夫所指，独木难支，思想界的大辩论隐隐有政.治.化的趋势。

　　但在短短十几天后，准备为胜利欢呼的学者、官僚、记者、学生等，就迎来当头一棒……

　　“……媒体没有政治制约是不可能的，在全世界都没有可能，分析媒体和其背后的权力关系，是非常费思量的。政治是一只看令人瞩目的手，有些时候它不容易看见，但大多数时候都是暴露在群众的目光下；而资本是一只刻意隐藏自身的手，资本和媒体结合起来，已经使得它不再是一个透明的公共意见的

　　请收藏：https://m.wxxs123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）