刑事再审案件审理程序的相关规定，如果法官参与过再审案件的复核程序，就不能再参与后续的审判工作。
可是之前下再审决定书的时候，负责审查的人员里好像没刘林吧？
“如果法官需要的话，我这边有书面的回避申请。”
时浩非常贴心的扬了扬手里的A4纸。
书记员跟审判庭几位法官确认了一下，把时浩手里的纸拿了过去。
方亭和李易路凑过去看了看，扭头看向刘林。
“老刘？”
刘林的脸色不太好看：“这个案子，当事人那边在咱们院交了再审申请书，又到公诉院那边申请了一次。
咱们这边，是驳回了他们的再审申请，现在的再审，是公诉院提起了抗诉，我们才启动再审程序的。”
两位法官恍然。
虽然结果一样，都是启动再审程序，但是过程是可以有两种的。
第一种，就是法院审查当事人的再审申请之后，直接决定再审。
第二种，则是当事人在公诉院那边提交再审申请，公诉院审查之后提起抗诉，再由法院来审查公诉院的抗诉，决定是否启动再审。
本案显然是第二种情况。
在对公诉院的抗诉进行审查时，刘林并没有参与，所以再审决定书上并没有他的名字，这也是符合程序规定的。
但这个案子有一个特殊情况，在公诉院提起抗诉之前，时浩曾经向G市中院也提交了再审申请，只不过最后被驳回了。
而刘林正是当时直接负责这件事情的法官。
三位法官都有些无语。
他们知道，庭长让刘林参与这个案件，应该也是考虑到他对这个案件比较熟悉。
而且这案子最后是走的公诉院那边来的程序，刘林没有参与，作为合议庭的一员，从表面上看应该是没有问题的。
但现在当事人提出来了，虽然最后再审是先从公诉院那边走的，但是你刘法官就是曾经参与过对我案件的复核。
就算你驳回了，你就说你是不是参与过吧？
那倒也的确是参与了。
三个法官同时有些拿捏不准了。
所以，参与了法院这边对再审申请的复核，但没有参与对公诉院抗诉的复核，属于规定中的情形吗？
纵使三个人加起来一百多岁，见多识广，也同时陷入了迷茫。
这种情况，貌似还都是第一次遇到？
毕竟再审案件本就不多，法院先驳回再审申请，公诉院继续提起抗诉的就更少了。
好巧不巧，这么一个特殊情况让他们给赶上了。
说不定整个G市中院都没出现过这种情况。
所以该怎么处理呢？
三位法官你看看我，我看看你，陷入了大眼瞪小眼的尴尬局面。
请收藏：https://m.wxxs123.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）