事项上，明显本案更应该使用居民身份证相关的法律法规进行解释。

　　更何况，国家通用语言文字法规定，普通话和规范汉字是我国通用的语言和文字，却没有规定我们在身份证上必须使用通用语言文字。

　　就像我们很多人的身份证一样。”

　　说到这里，张广志甚至从兜里摸出了自己的身份证：

　　“这是我本人的身份证，我的身份证号最后一位是X，按照上诉人的逻辑，如果C作为我国非通用语言和文字不能在我们的居民身份证上使用的话，那这个X应该也不能使用吧？

　　但是不用我说大家也都知道，身份证号中有X的人，在我国绝对不在少数。

　　所以上诉人依据通用语言文字法做出的推论并不成立。

　　再者，刚才在法官询问的时候我已经明确说过，C虽然在大多数人的眼里是英文字母，但他同时也是我们汉语拼音字母之一，汉语拼音字母，难道就不是汉字了吗？”

　　嗯？

　　法官们不约而同的皱了下眉，前面说的都还在理，这最后一句话怎么有点不太对劲？

　　“被上诉人也提到了，我国居民身份证法规定，居民身份证要使用规范汉字和符合国家标准的数字符号填写。

　　被上诉人还提到，汉语拼音字母是规范汉字，但我想说的是，被上诉人对规范汉字的理解有所偏差。”

　　任真开了个头，张广志意识到有点不对。

　　好像草率了，上次一审执法分局这边没提过这个，他一审赢得很轻松，根本也没查这方面的规定。

　　现在好像要遭重了！

　　“我国明确规定的规范汉字，是指经过整理简化，并由相关部门以《简化字总表》与《通用规范汉字表》的形式，正式公布的简化字与传承字。

　　也就是说，我们国家的每一个规范汉字，都是在以上两个表格中可以找到明确对应的出处，可是我翻遍了这两个表格，都没有在其中找到本案涉及到这个C在哪里。

　　上诉人在庭前，也把这两个表格的复印件作为证据提交给了合议庭，如果有异议的话，被上诉人和法官们可以再翻找一遍。”

　　证据？

　　听到这里，卢广超才意识到，上诉方和被上诉方已经展开了一轮法庭辩论，他这个法官多少有点没控住场。

　　“下面我们展示一下，一审原被告双方提交的证据，这些证据在一审中被一审合议庭全部认定。

　　上诉人在本次庭审前补充提交了部分证据，我们也一并展示一下，对证据有异议的，可以在展示完毕之后提出。”

　　卢广超经验丰富，并没有慌乱，而是指挥着书记员开始展示证据。

　　本来证据的变动就不多，举证质证这个环节就可以做适当简化，反正本案的争议点也不在证据上。

　　证据只是武器，更为重要的，还是双方在观点上的冲突及不同解释。

　　一审的证据过的很快，任真在庭前也已经细细研究过，双方均没有什么异议。

　　轮到展示任真补充提交的证据时，速度稍稍慢了下来。

　　张广志是真的很认真在看任真提交的那两个表格，当然，他知道在其中找到“C”的可能性是零。

　　可他还是要看，一方面是心底的些许不甘心在作祟，另一方面，他是在给自己争取思考的时间。

　　任真针对他的意见提出的异议，他一时间还没想到可以辩驳的地方。

　　请收藏：https://m.wxxs123.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）