讨论一下，妹套究竟能否被认定为淫秽物品，毕竟这玩意其实只是有点擦边，硬说算也能算，可要是说不算，也有那么一点可以讨论的余地。
但一开庭看到法官的年纪，再加上开庭这么久的情况来看，法官们在心里八成已经有了定论，再在这个问题上纠缠没有太大意义。
“辩护人认为，案涉卡套是搭配游戏卡牌使用的，而游戏卡牌无疑可以解释为该条司法解释第三款中的扑克。
既然是搭配类似于扑克的物品使用，将案涉卡套按照第三款的相关规定进行处理，应该是比较合理的。”
任真转向审判席，说出了自己的观点：“而且在本案查获的上百套卡套中，既存在正常合法合规，与淫秽毫不相关的卡套，又有跟本案涉案卡套一样的，可能构成淫秽物品的妹套。
并且根据被告人网店的销售记录看，之前此类卡套也一直是按副销售，从来没有出现过拆开按张散卖的情况。
所以将卡套参照扑克牌处理，以‘副’为单位进行计量，明显更为恰当。”
按“副”计量？
任真再次提到了这个问题，邱中宇翻了翻手中的工具书，找到了对应法条。
嗯，走私淫秽扑克一百副以上的才构成走私淫秽物品罪，刘谦礼这总共才三十包福袋，那也就是三十副，还达不到入罪标准。
难怪刚才这个辩护律师说，刘谦礼虽然违法，但未必犯罪。
邱中宇把法条递给另外两位法官瞄了一眼，让他们心里都有了个数。
那么眼下最大的争议点，就是这些卡套到底该怎么计量了。
“辩护人的解释也太想当然了！”
费一凡当然不可能同意：“虽然这些卡套一般是套在游戏卡牌上使用，但是不排除拆开套在诸如公交卡、校园卡、身份证上使用的可能性。
所以案涉卡套完全存在拆开零卖的可能，不能因为被告人是按套出售，就想当然的按套进行认定，而要考虑到这些物品在社会上流通之后，有可能造成的扩散效应。”
嗯，言之有理！
付中超顺着费一凡的说法这么一想，好像还真是？
“公诉人说案涉卡套有可能套在公交卡上使用，到底是我想当然，还是公诉人想当然了？”
任真反驳道：“公诉人的这种假设只是存在理论上的可能性，但实际上根本不符合物品的社会使用习惯和出售惯例，卡套和游戏卡牌本就是一一对应的使用关系。
游戏卡牌按副计算没有异议，那么卡套按副计算也不应当存在任何障碍。
而且刚才也已经明确过，被告人的网店中，卡套成套销售的价格在29——49元不等，我们就按照最高的49元计算，一张卡套平均下来也就一元钱。
考虑到对淫秽物品打击的一般目的与力度，一次卖出一元钱的东西，这种物品被纳入淫秽物
请收藏：https://m.wxxs123.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）